Высший Суд объяснил правила реализации залогов по ипотечным кредитам. Его решение непременно для всех судов низших инстанций.
Опосля того как закладчик по собственной воле отдал квартиру банку и поставил свою подпись с ним мировое соглашение, финучреждение не симеет права требовать возмещения недостающей суммы, в том числе и если выплаченные по ипотеке средства не покрывают всего долга.
"Финучреждение более не имеет возможность претендовать на другое имущество неплательщика. Все, чем он имеет возможность наслаждаться, так это взысканной недвижимостью", – разъяснил ситуацию старший компаньон адвокатской фирмы "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.
До сих времен если проданной недвижимости не хватало на покрытие долга по ипотеке, то банк пробовал отобрать у должника иное имущество. Ежели такового не было, то кредитор имел возможность требовать зарплату (до 25%) клиента.
Подчеркнем, что банкротство более не поможет украинцам избежать выплат по ипотеке. О данном идет речь в решении Верховного суда Украины в споре меж банком и физлицом-бизнесменом.
