ПАО «Днепрометрострой», как и сам строящийся метрополитен, – головная боль для чиновников и правоохранителей.

В апреле 10 миллионов на погашение долгов предприятия выделил городской бюджет. Причины этой «доброты» знающие люди называют разные. Одни говорят, что инициатива принадлежала именно городу, другие говорят, что прокуратура уговорила горсовет поделиться деньгами. Ведь работники предприятия ежедневно откачивают воду из тоннелей метро, и без этого ежедневного труда центр города находится под серьезной угрозой.

Сегодня в бюджетной комиссии горсовета вновь рассматривают вопрос выделения денег метрострою. Говорят, что пока называть цифры не могут, рассматривают статьи расходов. Но предложение выделить деньги есть, пытаются реализовать.

Сезон распродаж

ПАО «Днепрометрострой» тем временем выставили на приватизацию. Соответствующее распоряжение было принято Кабмином 17 июля. 100% акций нашего метростроя были внесены в длинный перечень объектов, которые попали под глобальную кабминовскую распродажу.

В отделе реформирования Фонда госимущества Украины «Горожанину» сообщили, что непосредственно о продаже говорить пока рано, ибо процесс предполагает бесчисленное количество согласований. В частности Кабмин должен согласовать адресные условия приватизации по каждому из объектов. Свое решение должен принять и ФГИ. Согласование должно пройти и с разными министерствами.

- Процесс может растянуться до конца года. Раньше на продажу точно не выставят, — сообщили «Горожанину».

ПАО «Днепрометрострой» относится к объектам группы Г (предприятиям оборонно-промышленного комплекса и объектам, имеющим уникальные производства, использующим редкие ресурсы). Для таких объектов приватизация проводится в соответствии с порядком №525 «Некоторые вопросы принятия Кабинетом министров Украины решения о приватизации и утверждении условий продажи объектов группы Г и топливно-энергетического комплекса».

По закону после опубликования ФГИ перечня объектов на своем сайте каждый желающий может обратиться в фонд и высказать свое мнение и свои идеи по поводу планов Фонда на приватизацию того или иного объекта.

- Что касается «Днепрометростроя», то речь здесь идет, скорее, о поиске инвестора, — говорят в ФГИ. – Предприятие не перепрофилируют. Это несколько лет назад, когда закон о приватизации был другой, был слабее, можно было взять и «распилить». Сейчас так нельзя. Да и публичность процесса в отношении объектов группы Г обеспечена.

Публичностью мы бы это не называли. Да, возможность участия громады в таких процессах законодательством действительно предусмотрена. Однако гарантий того, что мнение общественности будет учтено, как вы понимаете, не даст никто.

Тендер на определение подрядчика по достройке метрополитена в Днепропетровске, который идет уже не первый год, по словам работников Фонда, никто отменять не будет в случае продажи.

- Вопрос проведения тендера относится к хоздеятельности предприятия. Вопрос продажи – к собственности. Это разные направления, они не пересекаются. Договор же свою силу будет сохранять вне зависимости от того, кто будет акционером. В договоре просто указывается, что новый собственник является правонаследователем и обязуется выполнять все условия, говорит специалист ФГИ.

Но вопрос о том, что если метрострой и купят, то исключительно для разбора его на металлолом, обсуждается в городе давно. Кому нужно загнивающее предприятие, единственным источником доходов на котором могут служить либо полученные через тендер бюджетные деньги, либо распродажа металлолома и земельных участков? Продать ПАО задорого не получится, ведь покупателю он достанется с многомиллионными долгами.

Свою позицию в этом вопросе однозначно должны высказывать профильные профсоюзы. Посмотрим, какую именно позицию займут они. Время еще есть.

К слову, год назад «Горожанин» писал о том, что горсовет принял решение о принятии «Днепрометростроя» в коммунальную собственность. Наши источники утверждали, что эта идея возникла отнюдь не с целью взваливания на плечи горбюджета долгов ПАО, а всего лишь заинтересованностью в земельных участках предприятия на ул. Шмидта.

И немного криминала

Два месяца назад «Горожанин» направил в адрес областного прокурора Романа Федика заявление с просьбой провести проверку действий председателя правления ПАО «Днепрометрострой» г-на Пивоваренко на основании фактов возможных коррупционных деяний, изложенных в нашей публикации. К этому заявлению мы приложили подписи практически всех метростроевских проходчиков.

Речь шла и об увольнение рядовых сотрудников под видом сокращения управленческого персонала, и дорогостоящем ремонте крыши в здании ПАО, и закупке никому не нужного б/у кабеля. На всё это деньги у ПАО нашлись, но их решили потратить не на погашение задолженности, относящейся к первоочередным платежам, а на трудно объяснимые ремонты и покупки. Стоит отметить и то, что количество платежных карт, на которые была отправлена зарплата в период наличия бюджетного финансирования, было больше, чем количество штатных сотрудников ПАО.

Прокуратурой было открыто уголовное производство, проверка продолжается. По нашим данным, факты нецелевого использования средств на ремонт крыши и на закупку кабеля находят свое подтверждение.

К слову, голодающие работники метростроя только в 2013 году трижды писали жалобы в прокуратуру, рассказывая о противоправных действиях своего руководителя. По полученной нами из прокуратуры информации, помимо выявления фактов незаконной невыплаты денег, были установлены факты невыплаты денег уволенным работникам. Сегодня к расследованию факта заключения договора с предприятиями на закупку кабеля, ремонт крыши привлечены работники фининспекции. Проверяется вопрос закупки топлива для использования в личных целях руководства ПАО, законность назначения на должность архивариуса сына Пивоваренко и самого Пивоваренко, являющегося депутатом Днепродзержинского горсовета.

Был установлен прокуратурой и факт противоправного заключения ПАО срочных трудовых договоров с 54 лицами на выполнение работ, относящихся к основному виду деятельности метростроя. Данный факт по п.1 ст.172 УК Украины был внесен в ЕРДР. Об остальных следственных мероприятиях пока говорить не будем. Дождемся окончания проверки.

Ольга Юдина, Газета ГОРОЖАНИН