10:22

Чтобы не жалеть: разбираем случай неправильного выбора крепежа для ванной комнаты

Ничто не предвещало беды: обычный ремонт в обычной ванной, пазогребневая плита, совсем небольшая ошибка при выборе размера раковины и кронштейнов к ней… Однако на практике попытка обмануть физику не удалась и решение хозяину пришлось принимать на свой страх и риск, хотя и высокой вероятностью успеха. О таком случае рассказывает технический специалист компании fischer. Обо всем по порядку…

Письмо позвало

В техническую службу fischer обратился за консультацией клиент с довольно ординарной просьбой по подбору правильного крепления кронштейна бетонной раковины к стене. Однако условия задачи показали, что она куда сложней, чем может показаться на первый взгляд.

Дано:

✓ материал стены — полнотелая пазогребневая плита (ПГП, 80 мм);

✓ монолитная бетонная раковина весом весом 25-30 кг;

✓ установочный кронштейн для раковины, при изготовлении которого не были учтены особенности фактической сантехнической разводки.

Требуется:

Найти решение, не связанное с демонтажом и переносом трубопроводов, что крайне дорого и сложно. Автор письма рассматривает вариант, когда слегка меняется геометрия кронштейна: увеличить ширину правой опорной пластины примерно на 4 см, чтобы сместить точки крепления правее и уйти из зоны штроб. Останется подобрать подходящий крепеж, рассчитать количество точек крепления и о досадной ошибке можно будет забыть.

Казалось бы, потенциальное решение вполне корректно и должно справиться с задачей — удерживать тяжелую раковину на месте. Но все оказалось несколько сложнее.

Немного теории

В данном случае корень проблемы — вовсе не в неправильно сваренном кронштейне и даже не в тяжелой раковине, которая должна на него опираться. Вопрос глубже: а допускает ли в принципе материал опоры такие нагрузки?

«К пазогребневым плитам, вернее, к креплениям к ним, я стараюсь подходить с осторожностью, — говорит Валерия Родионова, специалист-консультант fischer, которая решала непростую задачу клиента. — Особенно, если речь идет о консольных конструкциях. В 2019 году мы провели с компанией „Волма“, производителем ПГТ, комплексные испытания нашего крепежа в их плитах (полно- и пустотелых). Эксперименты показали, что максимальные нагрузки не превышают 66кг для дюбелей. И, что интересно, использование химических анкеров в полнотелых ПГП не дало ожидаемого эффекта — адгезия в гипсе оставалась низкой».

В нашей задаче, казалось бы, нагрузка не велика и явно меньше, чем указанные 66 кг на точку крепления. Но сопромат неумолим: большой вылет кронштейна от стены приводит к увеличенному плечу приложения нагрузки. Это, в свою очередь, кратно повышает вырывающую нагрузку на дюбель. При этом надо учесть, что конструкция стены, на которую крепится раковина, многослойная: это не только плита, но и плиточный клей, и плитка, на которых приходится около 15–20 мм. И все они — «проблемные» с точки зрения качества удержания крепежа материалы.

Например, пазогребневая плита. Она широко используется в строительстве для возведения перегородок и стен в жилых и коммерческих помещениях, благодаря доступности, легкости, хорошим теплосберегающим и звукоизоляционным качествам и удобству в работе. Однако есть и «темная сторона»: ПГП хрупка, у нее низкая прочность на сжатие и невысокая несущая способность, особенно при ударных и статических нагрузках — то есть именно то, с чем столкнулся автор задачи.

Примерно то же можно сказать и о плиточном слое: керамика в принципе не готова выдерживать серьезные нагрузки, да и цементный клей под ней хрупок и по прочностным характеристикам уступает той же ПГП. И это не говоря о том, что в любом плиточном покрытии есть множество пустот, также снижающих общую прочность.

Что делать?

К сожалению, общего решения для такой задачи — тяжелая нагрузка для неподходящего для нее основания — не существует. И оптимальным выходом из ситуации был бы демонтаж покрытия и внедрение в толщу стены закладных. Как вариант — можно сделать внешнюю удерживающую конструкцию для раковины, которая опиралась бы на пол.

«Я настоятельно не рекомендую консольное крепление такой раковины к ПГП 80 мм, облицованной плиткой, — заключает Валерия Родионова, fischer. — Тем более, что облицовка не являются несущей и добавляет эксцентриситет приложения нагрузки. Нагрузка чрезмерна, даже вне эксплуатации раковины: ведь ее будут заполнять водой, облокотятся, посадят ребенка и так далее».

Наиболее близким решением без демонтажа или изменения конструкции, может быть использование достаточно длинных универсальных дюбелей DuoPower 12X60 и соответствующего шуруп 10 мм. При таком решении и без серьезной дополнительной нагрузки раковина будет держаться, хотя и без гарантий.

При выборе крепежа для пазогребневой стены можно ориентироваться на данные испытаний, которые компания fischer Россия провела совместно с «Волма» (таблица 1).

Таблица 1. Рекомендуемый крепеж и расчетные значения усилия на вырыв пластиковых дюбелей и химического анкера fischer, установленных в пазогребневые плиты Волма (в кН)

Правильный выбор крепежных элементов для установки тяжелых предметов на основание из ПГП зависит от множества факторов. И начинать надо с тщательного анализа реальной ситуации задолго до начала строительных работ: принцип «7 раз отмерь, один отрежь» сбережет много денег и нервов владельцам жилых помещений. Но даже в самых сложных случаях решение можно подобрать: даже не являясь оптимальным, оно поможет справиться с задачей.