Некоторые из захваченных земель прокуратура уже вернула в государственную и коммунальную собственность, по другим дела еще не открывались.

1. Алупка. Застройщики загородили трехметровым забором половину пляжа и смотровую площадку возле канатной дороги на Ай-Петри. Раньше на этом месте, в реликтовом лесу рядом с Воронцовским дворцом, был расположен пансионат «Златоуст». Его снесли взрывчаткой, а потом начали строить дачи. Все эти строения появились в последние два года.

2. Самозахват земель под Симферополем. На захваченных землях расположены одни «коробки», и только единицы среди них – обжиты. Захватом земли здесь заняты в основном татары. Они мотивируют свои действия необходимостью в жилье. По данным крымской прокуратуры, минимум полторы тысячи «безземельных» уже имеют в собственности не менее двух участков в разных местах. При этом стоимость участка земли здесь составляет всего лишь 350 долларов за сотку. Стоимость только 1,5 тыс. га земли, захваченной крымскотатарским политиком Даниалом Аметовым, составляет 1 млрд. грн. Сам Аметов был посажен в тюрьму за причинение повреждений правоохранителям.

3. Никитский ботанический сад. Здесь домами владеют бывший премьер Крыма Сергей Куницын, экс-премьер Украины Валерий Пустовойтенко, не менее 20 нардепов, экс-генпрокурор Святослав Пискун и его заместитель Виктор Шемчук, экс-министр внутренних дел Геннадий Москаль и другие силовики. Например, экс-министр обороны Александр Кузьмук.

В саду застроены розарий и два парка с уникальной растительностью: Приморский и Монтедор. Их закрыли на ремонт 10 лет назад, а потом создали там некий НИИ, который взял землю парков варенду, а позже приватизировал ее. По факту, вместо НИИ здесь существуют дачи. Ответственным за застройку розария называют фирму «Консоль».

4.Парки общегосударственного значения «Мисхорский», «Массандровский», «Ливадийский». 5 га незаконно арендованной земли Высший хозяйственный суд Украины вернул администрации этих парков. Таким образом было отменено решение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда, которым было отказано в передаче земель законному собственнику. Общая площадь захваченной земли в Ялте равняется 4,9 гектара и стоит 5,7 млн. грн. Эти земли хотели превратить в коммерческий квартал.

5. Симеиз. Здесь под застройку отдали берег около детского противотуберкулезного санатория. Один из корпусов санатория также был отчужден. Имущества «Юности» было передано в аренду частной фирме, которая через суды выкупила помещения санатория и продала их представителю «Лукойла». Прокуратура Ялты уже опротестовала эти решения.

В поселковом совете Симеиза отрицают, что давали разрешения на смену границ территории санатория. Там говорят, что ко всему причастен Минздрав. Год назад за захват санатория СБУ возбудило уголовное дело. Тогда за присвоением земли стояли именно чиновники поселкового совета. Кто дал отмашку в этот раз, установят суды. Верховный суд Украины определил, что изъятие земли в данном случае происходило незаконно.

Помимо этого, депутаты передали в аренду даже памятник архитектуры, находящийся на территории санатория. Дача Свиягина, построенная в ХIХ веке архитекторами Николаем Красновым и Яковом Семеновым, охраняется законом. Чтобы передать ее в аренду, чиновники даже изменили номер дома.

6. Судак. Хозяйственный суд Крыма вернул винзаводу «Массандра» участок земли под Судаком. Этим решением суд удовлетворил иск прокуратуры Судака, признав недействительным договор между государственным предприятием «Морское», входящим в состав «Массандры» и частной фирмой.

7. Приветное. Прокуратура Алушты опротестовала в суде выделение 5 га земли местным сельсоветом. Земля была передана кооперативу под жилищную застройку. Проблема заключается в том, что отданные земли находились в пределах водоохранной прибрежной полосы. Это решение противоречит нормам действующего законодательства.

8. Кореиз. Прокуратура отменила решение Кореизского сельсовета и вернула в собственность Ялты почти полгектара земли в Маслиновой роще. Стоимость земли составила более 1 млн грн. Эта зеленая зона принадлежит предприятию «Ливадия», входящему в состав концерна «Массандра». По закону, органы местного самоуправления не имеют полномочий распоряжаться землями госпредприятия.

9. Керчь. После ряда проверок было опротестовано 39 актов органов местного самоуправления, которыми различным структурам были выделены 46 га земли. Учитывая судебные решения прошлых лет, государству было возвращено 78,1 га земель общей стоимостью 5 125 550,60 гривен.

10. Евпатория. Хозяйственный суд АР Крым признал недействительным решение о продаже земельного участка площадью 29 га жилищному кооперативу. Мало того, что само решение было принято с нарушением ряда законов, так еще и «кооператив» не соответствовал своему названию. Поэтому законных оснований на бесплатное получение земли у него быть не могло.

В прошлом году в Евпатории также разбиралось подобное дело. Тогда Севастопольский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Евпаторийского городского суда об аренде участка в 20 га на озере Донузлав. 

Договор аренды стоимостью 30 млн грн был заключен между сельским советом Заозерного и ООО «Ривьера» еще шесть лет назад. Здесь хотели построить аквапарк, но вместо этого перепродали землю крымскому бизнесмену под дачи.

11. Феодосия. Хозяйственный суд Автономной Республики Крым отменил договор об аренде в прибрежной полосе моря, заключенный между городским советом Феодосии и местным бизнесменом. Стоимость сделки составила 1 млн грн. Был арендован 1 га земли.

12. Евпатория, ЗАО «Волна». На балансе комплекса находятся три санатория: «Солнечный», «Таврия» и «Прометей». Все они принадлежат трудовому коллективу здравницы. Присвоение этого санатория приписывают Льву Миримскому. В 1998 году была зарегистрирована принадлежащая ему фирма «Трудовой коллектив «Волна». Каким-то образом это предприятие продало 55% акций санаторного комплекса, не имея никакого отношения к нему.

Через некоторое время «покупатель» акций потребовал признать договор, по которому трудовой коллектив владеет акциями, недействительным. Суд Старобельского района Луганской области так и сделал, переведя все деньги на счета этого ООО. Позже «покупатель» вновь перепродал акции через «Крымский финансовый центр» (по слухам, тоже подконтрольный Льву Миримскому) трем частным лицам.

Принимать такое решение суд не имел никакого права: подобные дела вообще не рассматриваются судами общей юрисдикции. А после этого решения коллективу санатория перестали платить деньги. Потребовалось вмешательство прокуратуры, что деньги вернули работникам. После этого судебные разбирательства застопорились.