Плохая новость для всех, кто имел неосторожность (или, наоборот, страстно мечтал и искал возможность) встретиться с представителями внеземного разума. «Правительство США не располагает данными о существовании жизни за пределами нашей планеты и о том, что внеземные существа вступали в контакт или общение с человечеством», – заявил недавно сотрудник отдела науки и техники при Белом доме Фил Ларсон. В официальном заявлении Белого дома подчеркивается: «…Нет никаких данных о том, что какая-либо информация по этому поводу скрывается от общественности».
Понятное дело, потенциальных и актуальных контактеров такими заявлениями не смутишь. «Представители ВЦ <внеземных цивилизаций> показывали контактерам, как могут влиять на головной мозг человека, управлять его мыслями, рассказывали сами, что экстрасенсы – особые биологические приемники энергетического поля, которым они лечат своих клиентов», – настаивает, например, некий кандидат медицинских наук, доцент филиала одного из уральских университетов. Совершенно официальная бумага , между прочим (заявка на научно-популярную книгу); подписана руководством этого филиала.
Забавно, но, как ни странно, автор этого откровения прав в одном: «Посредством контактеров, попавших под полный контроль со стороны внеземных цивилизаций, произойдет кодировка сознания многих несчастных, что сделает их подвластными тому или иному внеземному источнику». Таковых контактеров только в США – 3,7 млн. человек. Именно столько американцев, согласно опросу Роуперовского института, заявили, что похищались инопланетянами.
Между тем вопрос поиска внеземных цивилизаций потихоньку меняет свой статус, становясь из чисто прикладного «баловства» группы энтузиастов (знаменитая программа SETI – Search for Extraterrestrial Intelligence поиск внеземного разума; в ее рамках радиотелескопы принимают и анализируют сигналы с тысяч звезд) сугубо фундаментальной, теоретической проблемой.
Вот, например, тот же Фил Ларсон отмечает: «Многие математики обращались к вопросу о существовании жизни вне Земли и пришли к выводу, что среди многих триллионов звезд во Вселенной с высокой степенью вероятности может найтись планета, на которой есть разумная жизнь. Однако вероятность установления контакта с жителями такой планеты чрезвычайно мала, учитывая огромное расстояние до нее».
Дело за малым – «…превращение математики в материю», как заметил Станислав Лем. И работа эта кипит уже вовсю! Одна из недавних надежд на успешное ее завершение – орбитальный телескоп NASA «Кеплер», который занят в том числе и поиском экзопланет, пригодных для жизни земного типа. По последним данным, «Кеплер» за 136 дней обнаружил 1235 экзопланет. Такие данные NASA стали известны после обследования относительно небольшого участка нашей Галактики – Млечного Пути. «Из 1235 планет 54 скорее всего находятся в так называемой зоне жизни. То есть комфортно расположены у своих звезд. Как наша Земля. В крайнем случае как Марс», – констатируют ученые.
Мало того, на днях специалисты NASA cообщили, что «впервые найдена планета в зоне обитаемости вокруг другого Солнца».
Новый объект получил имя Kepler-22b. Он вращается вокруг звезды, которая располагается на расстоянии 600 световых лет от Земли. Период обращения Kepler-22b вокруг звезды составляет 290 дней. Радиус планеты примерно в 2,4 раза больше земного. Самое главное - на Kepler-22b, возможно, есть вода, а значит - жизнь.
Мишель Гованлок из Гавайского университета, основываясь на этих данных, построил даже метаматематическую модель для подсчета «населенных» миров – «Модель населенности в пределах Галактики Млечный Путь». По его расчетам, в нашей Галактике 1,2% звезд должны иметь при себе обитаемые планеты. «Если вспомнить, что звезд в Млечном Пути около 100 миллиардов, то планет, способных поддерживать жизнь, наберется больше миллиарда», – допускают ученые.
«Число землеподобных планет в зонах жизни звезд действительно порядка 1% от всех экзопланет, – подчеркнул, комментируя для «НГ-науки» эти оценки, Владимир Сурдин, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга. – Но для развития жизни, и тем более ее длительной стабильной эволюции, нужны не только жидкая вода и нормальная температура. Требуется высокая стабильность излучения звезды. Я не знаю, было ли это требование заложено в американскую программу».
Если исходить из краткой информационной заметки, посвященной расчетам на основе модели Мишеля Гованлока, то все-таки можно предположить, что факторы, связанные со стабильностью светил, в нее заложены. Так, даже катастрофические события галактического масштаба – например, взрыв сверхновой звезды, излучение которого испепеляет все на своем пути, – согласно модели, не сильно сокращают количество потенциально обитаемых миров. Гованлок объясняет это просто: «Млечный Путь настолько стар, что планете, потерявшей жизнь, хватает времени, чтобы возродить ее. И довести до очень высокого уровня. Вплоть до цивилизованного».
Тем не менее астроном Владимир Сурдин более осторожен: «Моя (интуитивная!) оценка – не более 0,1% (землеподобных планет). Но, честно говоря, пока это скорее игра, чем серьезная наука. Мы знаем только одну обитаемую планету – Землю. Так что статистикой заниматься рановато».
Фактически Владимир Георгиевич говорит об известном астросоциологическом парадоксе (парадокс Ферми): если внеземных цивилизаций так много, то почему они до сих пор не дали о себе никак знать? Мы не наблюдаем проявлений их деятельности (если, конечно, не считать тех 3,7 миллиона американцев, которых похищали инопланетяне).
Впрочем, вот в этом-то ничего неожиданного нет. Это даже не поиск иголки в стоге сена. «Для того чтобы с гарантией обнаружить партнера по контакту, нужно достаточно продолжительное время держать под постоянным мониторингом на всех разумных частотах и во всех физических типах каналов (радио, оптические) все подозрительные звезды внутри сферы радиусом 2000 световых лет, – пишет старший научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д.В.Скобельцына МГУ Александр Панов. – Такая сфера содержит около 108 звезд. Даже если считать, что лишь одна из 100 звезд является подозрительной, то это означает необходимость непрерывного мониторинга 106 звезд. Это задача, требующая колоссальных ресурсов».
Неожиданное решение парадокса Ферми дали недавно Джейкоб Хакк-Мишра и Рави Кумар Коппарапу из Университета штата Пенсильвания (США). Прикинув кое-какие статданные на компьютере, они пришли к выводу, что… Солнечная система может изобиловать древними космическими аппаратами или их обломками. Мы их просто не нашли. Да и не искали по-серьезному.
Американские исследователи предлагают на предмет поисков артефактов внеземного разума более внимательно присмотреться к Марсу или Луне. Не исключено, что аппараты пришельцев зависли и болтаются в одной из многочисленных точек Лагранжа (точка между двумя массивными телами, в которой гравитация этих тел уравновешивается).
Тут есть только одна проблема: даже имея очень подробную карту поверхности Луны, которую сейчас составляет аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter, автоматика едва ли сумеет отличить корабль «чужих» от валуна. «Мы не исключаем возможности того, что инопланетные зонды даже наблюдают за нами», – пишут Джейкоб Хакк-Мишра и Рави Кумар Коппарапу.
В общем, как замечал известный астрофизик Виктор Шварцман, проблема SETI является не проблемой астрофизики и даже не проблемой науки, но проблемой культуры в целом. И тут нам опять не обойтись без мудрого Станислава Лема. Еще полвека назад в своем легендарном романе «Солярис» пан Станислав сформулировал, возможно, главный вопрос во всей этой проблематике SETI: «Чего, в сущности, ждут, на что могут надеяться люди, «установив информационную связь» с мыслящими морями?»
Дело нешуточное, если верить процитированному мною вначале кандидату медицинских наук. Этот доцент предупреждает все прогрессивное человечество: «Со временем большинство контактеров оказываются в психиатрических лечебницах, а психические заболевания до сих пор не вылечиваются… Исход один – диагноз шизофрения, психоневрологический диспансер, инвалидность на всю оставшуюся жизнь и социальная депривация».
Андрей Ваганов
