Число 13 принято называть «чёртовой дюжиной». Так как число основных мифов нашей оппозиции сводится именно к тринадцати, позволю себе называть их «лживой дюжиной». Почему – попробуем разобраться вместе…

Комплекс основных пропагандистских тезисов, кроме откровенной лжи, часто сводится к двусмысленным недоговоркам, в которых доверчивый слушатель (потребитель – говоря языком маркетинга) видит то, что хочет, а не то, что существует в реальности. Оппозиционная пропаганда не только не дает верных ответов на злободневные вопросы, но и манипулирует самими формулировками вопросов, замалчивает важные аспекты обсуждаемых тем. Почему оппозиция молчит? Потому, что боится ошибиться. Потому, что не знает правильных ответов на вопросы, не знает даже, как эти вопросы честно поставить. Таких ответов, чтобы они понравились всем сразу, быть не может.

Ведь любой ответ на любой вопрос может кому-то не понравиться. И тогда число сторонников вопрошающего-отвечающего начнет неумолимо уменьшаться. А ведь для того, чтобы еще раз в нашей истории обрушить страну в хаос и беспорядок «р-р-р-революции», нужны симпатии максимально возможного количества украинцев – авансово проплаченных держателей спиннингов с флагами может банально не хватить…

Итак, возьмемся за костяк «лживой дюжины».

1. В Украине существует всепоглощающая коррупция, Межигорье – ее олицетворение, «Семья» и «черные дыры» оффшоров губят отечественную экономику.

Принципиальная разница между нынешней властью и оппозицией заключается в том, что команда Партии регионов не боится декларировать свои доходы – чего таить, если собственность приобретена законным путем? Сомневающиеся могли бы подать в суды (вплоть до Европейских!) исковые заявления и жалобы – да вот незадача: предпочитают лишь разглагольствовать на просторах Интернета да с митинговых подмостков! Конечно, среднестатистическому украинскому гражданину милее по душе «бездомная» (если верить декларации) Юлия Тимошенко, но насколько соответствует истине «нулевая» декларация экс-Премьера, «подарившей» Украине газ по 450 долларов? Когда же оппозиция (со родичи) начинает попытки «засветить» свои материальные блага, выходит еще смешнее.

Каким образом, например, супруга Юрия Луценко задекларировала 22 млн. грн. (при зарплате супруга в 10 тыс. грн.)? Почему даже далеко не симпатизирующий регионалам английский журнал «Economist» считает, что украинская оппозиция крепко связана с олигархами: «Оппозиционные политики являются продолжением бизнес-групп, с которыми они декларируют борьбу. Правила гибки, преданность государству изменчива, а идея элиты — как класса людей, ответственных за страну — лишена смысла», — говорится в статье.

У семьи Яценюка на депозите лежит 5.7 млн. грн., а его однопартиец Сергиенко заработал за год 27 млн грн. У Сергея Пашинского 2 млн. грн. На  депозите у Дубового — 25 млн. грн., доход Трындюка за год составил 31 млн. грн. Все эти цифры свидетельствуют о том, что в пророчества и «свидетельства» собственного партийного босса о 9-гривневом долларе оппозиционные политики не сильно-то и верят.

Пока оппозиционные масс-медиа создали у обывателя непоколебимую уверенность в том, что пьяная драка двух бомжей за контроль над мусорным баком является не чем иным, как попыткой «Семьи» отжать мало-мальски прибыльный бизнес, оппозиционный политикум преспокойно выставляет напоказ десятки миллионов доходов, которые почему-то никто не спешит отбирать.

Психологию бизнесменов от оппозиции легко понять: сообщения об экономическом успехе людей из команды Партии регионов (в т.ч. и Александра Януковича) раздражают конкурентов. Андрюша Ющенко с его непрестанными загулами и «резиновыми перестрелками» с провинциальными прокурорами радовал их гораздо больше – он не заставлял развивать бизнес.

 Приевшиеся призывы «раскулачить клятых олигархов», «объявить джихад оффшорам» из уст «оранжевых» политиков всерьез уже не воспринимаются. Опять-таки, следует понимать, что Украина не в состоянии самостоятельно реформировать международное право. Борьба с оффшорными корпорациями ведется политиками и юристами уже не первый год, но конца-края этому противостоянию не видать.

Уклонение от налогообложения мега-прибылей транснациональных корпораций прекратится лишь тогда, когда на международном уровне будут выработаны и приняты общие законодательные и финансовые стандарты. До этого момента популярное предвыборное обещание Барака Обамы – «одолеть оффшоры» — останется неисполнимым. Украины, кстати, это тоже касается, — слишком глобализованным стал современный мир. Например, rambler вещает, что американские военные украли 6 миллиардов долларов при транспортировке в Ирак.

Кроме того, это в России давать деньги депутатам за принятие нужных законов является делом коррупционным. На Западе эта процедура узаконена и считается честной и демократической. Называется лоббизм. По сути, они свою коррупцию узаконили и теперь гордятся, что у них её якобы нет…

2. Рейдеры во власти.

Миф о «повальном рейдерстве регионалов», по сути развеян уже давно – самими якобы «жертвами». Лживые россказни опровергли основатель сети супермаркетов «Таврии-В» - Борис Музалев, и хозяин «Нибулона»  - Герой Украины Вадатурский. Эпидемия рейдерства, если разобраться, началась с заявления Тимошенко о реприватизации. Таким образом, право собственности было поставлено под сомнение. После этого попытки обобрать законного хозяина новым — украинским или российским — якобы собственником не прекращаются. Тут же стоит напомнить недавний захват телеканала ТВі, который не могут поделить сами оппозиционеры. ПР обещала ввести антирейдерское законодательство и уже приступила к осуществлению этого непростого задания. Полностью вопрос будет решен с внесением поправок в Закон Украины об акционерных обществах. Если, конечно, оппозиция не начнет вновь страдать «радаблокирацией»…
Однако самый опасный миф, внедряемый оппозицией, особенно на той территории, где ее не жалуют традиционно — это то, что между ПР и ОО разницы нет.

3. Неудовлетворительное состояние медицины.

Переход от советской модели медицинского обслуживания, которая не является реальной и жизнеспособной в нынешних условиях, к сбалансированной семейной медицине, не может пройти мгновенно и безболезненно. Но изменения неизбежны — старая модель, ориентированная на тотальное увеличение «койко-дней», истощает экономику и унижает достоинство медиков, обреченных на низкие зарплаты и жалкие пенсии (проработав не один год заведующей гематологического отделения Пироговской больницы, моя мама получает пенсию аж в полторы тысячи гривен).

С другой стороны, наши люди не готовы к рыночно ориентированной страховой медицины американского образца — слишком она дорога для простого гражданина. Вряд ли наши соотечественники согласятся перечислять на медицинское страхование треть своего заработка или браться за опасную работу — например, полицейского или пожарного, в ожидании проплаченного государством страхового полиса.

Реформировать медицину невозможно, издавая приказы об обязательном направлении выпускников медицинских на село, как это сделал «оранжевый» министр Николай Полищук в 2005 г., или раздав несколько не приспособленных для медицинских нужд автомобилей с надписью «Сельская медицина — программа Правительства Юлии Тимошенко» , как это сделала в 2009 г. тогдашняя Премьер.

Медицинская инфраструктура нуждается в коренной реформе, направленной на построение эффективной семейной медицины, которая является оптимальным вариантом баланса между рыночными условиями и социальными гарантиями для широких слоев населения.Какими «достижениями» могут похвастаться те, кто в 2005-2009 гг. «рулил» украинской медициной? Даже непрофессионал вспомнит три знаковых скандала, связанных с системой здравоохранения:

- печально известный Приказ Минздрава №81 2005 г., которым министр Николай Полищук превращал выпускников медицинских вузов в крепостных, против их собственной воли направляемых в сельскую местность (поднимать сельскую медицину, разумеется, необходимо, но подневольный интерн в этом деле – худой помощник);

- так и не построенная «Детская больница будущего» — «будущее» оказалось настолько отдалённым, что собранные всем миром на строительство этого объекта деньги решили, по-видимому, не ждать и растворились (кто помнит – под чутким руководством экс-первой леди Катерины Ющенко);

- гриппозный психоз конца 2009 г.: пока украинский язык обогащался неологизмами типа «мадам ТамифлЮ» и «гриппенфюрер», эпидемия шла своим чередом (неумолимая медицинская статистика свидетельствует, что за два месяца ноябрь-декабрь 2009 г. «героической борьбы» с гриппом А5H1N1 в Винницкой области от этой напасти умерло 12 человек, а за две первых недели января 2010 г., когда эпидемия была уже якобы «побеждена» — ещё 16).

Слушая россказни оппозиции о том, что проводимая сейчас медицинская реформа уже привела к закрытию «300 больниц», стоит задаться простым вопросом: а где же сотни уволенных главврачей, заведующих отделениями и тысячи уволенных врачей? На месте юридического департамента Партии регионов я бы инициировал гражданский иск к авторам лживых роликов «Объединённой Оппозиции», а отсуженную компенсацию направил бы на строительство новой больницы!

Чем плохо?

4. Жуткий уровень преступности.

Вряд ли стоит оценивать криминогенную ситуацию в Украине преддверием Апокалипсиса. Чтобы понять реальные масштабы проблемы преступности, стоит вспомнить, что некоторые явления, которые у нас отнесены к преступности, в «цивилизованной» Европе просто декриминализованы – т.е. преступлениями не считаются. Вот, к примеру, что бы делал наш ОБНОН в Нидерландах? А греки абсолютно спокойно относятся к тому, что вполне легальные бордели официально становятся спонсорами футбольных клубов. Да и оборот огнестрельного оружия в Европе своим либерализмом способен удивить не только сельских участковых.

Нарекания на «избирательный характер» преследований правоохранительными органами, ставшие обязательным номером оппозиционного репертуара, теряют убедительность при сравнении с действительностью. Например, к настоящему времени осуждены и бывший министр экологии тимошенковского Кабмина Георгий Филипчук, и назначенный уже весной 2010 г. заместитель руководителя того же ведомства Богдан Преснер. Примечательно, что Филипчук отделался условным сроком, а Преснеру суд «отвесил» реальных 9 лет лишения свободы.

Под следствием пребывает замглавы областной налоговой Винниччины, подозреваемый в миллионных махинациях. Бывший руководитель таможни при ЮВТ – Анатолий Макаренко – получил условный срок, а экс-шеф Госфинуслуг (2010-2011 гг.) Василий Волга «сел» всерьез и надолго.

Вот сами и решайте, в чью пользу «избирательность»… Кроме того, есть принципиальная разница: действующая власть не покрывает грехи тех членов команды, что ступили на скользкий путь, а очищается – без лишних колебаний и компромиссов. А вот БЮТ три года назад неуклюже «отмазывал» гражданина Лозинского – помните, как тогдашний шеф МВД Юрий Луценко предлагал его наградить? Не стыдно вспоминать? Где тогда были «принципиальность» и «непредвзятость»? Ау, Юрий Витальевич?

А как там с европейским «осуждамсом» нашей правоохранительной системы? Причины его лежат на поверхности: сегодня еврочиновникам намного интереснее обсуждать гражданское общество на Украине, чем говорить о том, кто и почему вложил свыше 300 млрд евро работящих немецких бюргеров в заведомо убыточные греческие облигации. Массовые протесты в Испании и Франции, жестко разгоняемые полицией, также менее желательны для обсуждения, нежели судьба бездомных собачек Украины?

5. «Неправильное» направление экономического развития.

С этим мифом проще разобраться в формате «вопросом на вопрос». Почему оппозиционные псевдо-экономисты типа Олега Соскина годами предрекали и предрекают дефолт в режиме «нон-стоп»? Если мы беднее всех, то почему только 20 % жителей Берлина владеют собственным жильем (это с учетом ипотеки), а на Украине 90% жителей владеют собственным жильем? Почему Украина имеет долг в 25 (!) раз меньше Испании? Почему в Турции украинцев отдыхает вчетверо больше, чем поляков? Почему украинские розничные сети крупнее восточноевропейских? Почему у ирландца остается в конце месяца лишь 100 евро? Почему каждый голландец должен в среднем 226.503 долл, а на каждого гражданина Украины приходится в 106,8(!) раза меньше — 2.121 долл?

Теперь об активах. Для справки скажу, что жилищный фонд Украины составляет около 10,1 миллионов домовладений. Только жилья в виде активов (ипотека уже отминусована) получается среднестатистическому украинцу на 8000 евро. Ведь есть в активах украинцев еще земля, автомобили (совокупная стоимость всех личных легковушек в Украине равна как минимум 59 млрд. долл) , финансовые активы.

По моим расчетам, стоимость личных активов среднего взрослого украинца равна не менее 19,9 тыс.$, эстонца — 27,4 тыс.$ (46-е место в мире), хорвата — 25,1 тыс.$ (49-е место), словака — 25,1 тыс.$ (50-е место), бразильца — 24,6 тыс.$ (52-е место), венгра — 23,3 тыс. $ (54-е место), поляка — 22,2 тыс.$ (57-е место), литовца — 22 тыс.$ (58-е место), турка -21,9 тыс.$ (59-е место), южноафриканца — 21,4 тыс.$ (61-е место), китайца 20,4 тыс.$ (64-е место), аргентинца — 17,6 тыс.$, румына — 17,1 тыс.$ (70-е место), болгарина — 14,8 тыс.$ (74-е место), азербайджанца 14,3 тыс.$.

Дабы не ужасаться постсоветскими особенностями украинской экономики, стоит вспомнить, что в рейтинге 19 проблемных стран, где объем заимствований превышает ВВП или вплотную приближается к нему, составленном по данным ЦРУ и Евростата, для нас наиболее примечательны не соседство четырех из пяти членов группы PIGS, не соседство позиций США и Судана, а… отсутствие Украины. Да — нашей родной Украины, которой чуть не еженедельно предрекают дефолт — «Вот-вот — сразу после Греции!».

Далеко не все у нас плохо — это очевидно для незаангажированного специалиста. Но оппозиционный агитпроп выставляет нас на посмешище, сравнивая темпы роста экономики Украины и Китая (не называя при этом процент охвата пенсионными выплатами стариков в Поднебесной, особенно в сельской местности), заработные платы украинцев и немцев (без учета реальной покупательной способности), пенсионные стандарты нашей страны и Греции (не уточняя, чем обернулся для Эллады социальный популизм).

Ознакомившись со списком стран по внешнему долгу, где Нидерланды занимают 5-е место, с удивлением обнаруживаем, что в среднем на каждого подданного королевы Беатрикс ложится бремя в 226 503 долл. А на каждого гражданина Украины (36-я позиция) приходится, напомним, в 106,8(!) раза меньше — 2121 долл., по данным на 30 июня 2011 г. Причем, по оценкам на 31 декабря 2010-го этот показатель составлял 2144 долл., т. е. динамика для нас позитивная, и это неудивительно: страна постепенно избавляется от «оранжевых» долгов.

Безработица в Испании достигла 27% — это признано официально. Куда там Украине с ее 7% (по самым мрачным оценкам)? И кто после этого «неправильно» развивает экономику?

6. Нищенские пенсии, повышение пенсионного возраста для женщин.

Для того, чтобы судачить о «нищенском уровне» отечественных пенсий, стоит сравнить масштаб цен в Украине и в Евросоюзе. Попутно вспомнить, что феномена «работающих пенсионеров» на Западе нет. Там четко работает схема: «Или зарплата – или пенсия».

Встречный вопрос оппозиционным политикам. Как, имея 20 млрд грн. дефицит Пенсионного фонда, можно не проводить пенсионную реформу? У нас так часто возмущаются увеличением пенсионного возраста для женщин (отмечу, с либеральнейшим темпом «в год – на полгода», т.е. в 60 лет на пенсию женщин станут провожать не раньше 2021 г.), что забывают проанализировать европейский опыт: возраст выхода женщин на пенсию колеблется от 57 (Италия, но там заморожены в госсекторе зарплаты до 2015 года) до 67 лет (Исландия, Норвегия). Чаще всего планка зафиксирована на рубеже 65 лет (Бельгия, Финляндия, Швеция, Германия, Ирландия, Португалия, Испания, Австрия, Греция). Португальский премьер, кстати, на днях объявил о повышении пенсионного возраста до 66 лет – для женщин тоже. На этом фоне вполне либерально смотрятся Франция с Великобританией (60 лет) и Швейцария (62 года). Стоит понимать, что европейские структуры, у которых от нашего имени «сердечно-помаранчевая» команда наодалживала деньжат, вряд ли позволят украинкам выходить на пенсию раньше немок или итальянок.

7. Правительство списывает все на кризис.

Цифры получаются интересные — во всех благополучных странах каждый гражданин должен очень большие суммы. И видно, что все страны с высоким уровнем жизни имеют высокий уровень долгов.

Вывод — они живут хорошо не потому, что у них демократия , гражданское общество и свободные рынки, а потому, что берут в долг больше, чем реально зарабатывают.

8.   Украинцы в 200 раз беднее швейцарцев, а Виктор Янукович увеличил активы.

«Международные рейтинги» — моя давняя страсть. Ничего личного – просто не люблю лжецов и дураков.

Уже стало традицией «кошмарить» наших сограждан аутсайдерскими позициями Украины в именитых международных рейтингах, составленных якобы независимыми экспертными сообществами.

Недавно нас «порадовали» очередным информационным вбросом, ошарашившим украинцев апокалиптическим откровением о двухсоткратном разрыве в благосостоянии граждан нашей страны и швейцарцев.

И миллионы украинцев в очередной раз поверили, что живут в предместьях преисподней, а в Швейцарии текут молочные реки в кисельных берегах.

Однако при первой же попытке вчитаться в текст информационных сообщений о 200-кратном разрыве возникает определённый когнитивный диссонанс. Авторы новостей путаются в понятиях богатство, благосостояние и доходы граждан. Ну, кто, кто, скажите мне, вправду верит, что благосостояние среднестатистического украинца составляет всего-навсего 928 евро? У нас что, все повально в хижинах дяди Тома живут? А куда деваются три ежедневно продаваемые из салона Toyota авто — это лишь по Виннице?

Ладно, поверим, что высоколобые аналитики из мюнхенской Allianz Global получили заветные цифры путём деления объёма ВВП на количество населения. Всё равно 928 евро не выходит!

Поясню: согласно «Книге фактов ЦРУ» Украина занимает по ВВП на душу населения 108-е место с показателем в $7200. Швейцария в том же списке ? 10-я ($44500). Если 44500 разделить на 7200, получится 6,18 — никак не 200! Кто хочет, может проверить.

Теперь о первоисточнике — отчете мюнхенских аналитиков. Справедливости ради, отметим, что потчевать наших соотечественников в январе 2013 года, как новостью продуктом, сотворенным по состоянию на 31 июля 2012 года и опубликованным в сентябре того же года, не совсем корректно.

Из пояснений о методологии становится понятно, что авторы честно указали: «Остается крайне тяжелым в некоторых случаях уточнить реальные финансовые активы населения». Это точно: покажите мне предпринимателя, который в Украине не пытался бы налоги оптимизировать, доходы приуменьшив! Да и население больше склонно доверять не поддающимся учету кубышкам, чем банкам. Так и получаем на выходе 928 евро чистых финансовых активов на душу украинца? И виним во всём власть — кто же ещё виноват?

Отдельно отметим очевидное вранье украинских интерпретаторов, ведь на странице 95 отчета швейцарскую цифру в 214,794 евро из одного столбца сравнивают с украинскими 928 евро — но уже из другого! Естественно, о позитивной динамике Украины также умолчали.

Манипуляции с экспертными оценками экономической ситуации в стране как средство драматизации политической ситуации — фокус старый и приевшийся. Но многие наши сограждане верят в страшилки просто потому, что им приятно слышать, что в их бедах виновен кто-то иной, кого надо свергать, переизбирать и бойкотировать.

9. «Налогомор» малого и среднего бизнеса, отсутствие инвестиций.

«Инвестиция» без четкого анализа – не более, чем фетиш. Куда нужны инвестиции и кто их считал? На фоне привычных стенаний о «налоговом гестапо» и отождествления кассового аппарата с гильотиной, стоит вспомнить, а как там обстоит дело с малым бизнесом в Европе? Да никак! Полновесная государственная поддержка транснациональным корпорациям не могла не отразиться на состоянии малого бизнеса. Результат не заставляет себя долго ждать: вместо уютных магазинчиков со знакомым хозяином/продавцом и знакомым товаром вырастают монструозные торговые центры, которые руководятся откуда-то издалека. Ситуация типична для всего второсортного (пардон, нового) сегмента ЕС.

Попробуйте-ка среди десятки лидеров розничных сетей Польши найти польскую сеть — не получится: Makro Cash&Carry, Metro, Schwarz, Globus, Tengelmann (Германия), Ahold (Нидерланды), Tesco (Великобритания), Rewe, Spar (Австрия), Carrefour CR (Франция), Delhaize-Gruppe (Бельгия), Biedronka (Португалия) и т. д. пришли на берега Вислы и Одры с Запада.

Аналогичная ситуация в Чехии и Венгрии, ужасно независимых странах Балтии. Наличие словацкой розничной сети в Словакии (отдавшей, к слову, 85% своего экономического потенциала иностранному бизнесу) воспринимается как исключение, подтверждающее правило. Евросоюзу не нужны миллионы украинских перекупщиков, вообразивших себя становым хребтом и локомотивом отечественной экономики, бюджетообразующие рынки «Шувар» во Львове и «Барабашово» — в Харькове. Эта ниша будет занята уже известными (но не принадлежащими!) восточноевропейцам Makro Cash&Carry, Metro, Schwarz, Globus, Tengelmann (Германия), Ahold (Нидерланды), Tesco (Великобритания), Spar, Rewe, (Австрия), Carrefour CR (Франция), Delhaize-Gruppe (Бельгия), Biedronka (Португалия).

Вот и смекните сами, что безопаснее для наших коммрсантов с (полутора киосками на душу): отечественная налоговая политика или медленное, но неумолимое банкротство из-за прихода монструозных ТНК с Запада?

10. При «помаранчевых» с экономикой все было Ок!

Прежде чем рвать на себе волосы в ожидании новой волны экономического кризиса, давайте вспомним, как мы жили в 2005-2008 годах: и доллар был по 4,40, и кредитов – бери-не-хочу, и как бы все при деле были…

Как правило, во всех неприятностях пылко обвиняют власть нынешнюю – как будто только она одна и виновата в том, что доллар сейчас по 8,15, «халявных» потребительских кредитов и в помине нет, да и работу приличную не сразу найти удается.

Но почему-то мало кто осознает, что «благополучие», которое мы наблюдали при «помаранчевых», базировался на заимствованных средствах. За счет масштабных иностранных кредитов разворачивались программы строительства жилья, молодые семьи десятками тысяч вселялись в квартиры благодаря ипотечным кредитам, нотариусы, риэлторы и продавцы стройматериалов подсчитывали растущие доходы…

И вдруг – мировой экономический кризис! Иностранные инвестиции – единственный базис «одолженного счастья» (с чего бы еще возникнуть иному источнику экономического роста?) потекли вспять. Вполне естественное явление – мировой кризис – почему-то стал ассоциироваться исключительно с отечественной спецификой.

Может, хватит ныть? Достаточно посмотреть на то, что творится вокруг нас: многотысячные манифестации во вчера еще благополучных странах Евросоюза, уровень безработицы в 15-25% — там же, обанкротившийся из-за содействия транснациональным корпорациям малый и средний бизнес. Миллионы пенсионеров поставлены перед выбором: либо работа с зарплатой, либо пенсия и значительно похудевший соцпакет. Это же не Украина – совмещать нельзя!

Да, Украина борется с серьезными экономическими проблемами. Но говорить о том, что у нас «пропало всё!», не стоит. Мы не пережили экономический крах, мы просто вернулись к необходимости жить за собственные, а не кредитные средства.

Жить за собственные деньги, жить собственным умом!

11. Ужасающий уровень безработицы.

 Итак, о занятости. Открываем Интернет-страничку Госстата Украины: «Рівень зареєстрованого безробіття в цілому по країні на 1 лютого 2011р. становив 2,1% населення працездатного віку». 2,1% – очень неплохой показатель, особенно в сравнении с европейскими и мировыми аналогами: Германия – 7,3%, США – 10%, Европейский Союз в среднем – 9,6 %, Польша – 13%, Греция – 14 %, Испания – 26,6%. Желающие могут перепроверить по: www.dcz.gov.ua.  Цифры говорят сами за себя.

12. Молниеносный рост цен на продукты питания.

Как вы хотите зафиксировать цену барреля нефти? Каждый раз, возмущаясь по поводу подорожания пищевых продуктов в Украине, стоит вспомнить о мировой тенденции резкого роста цен на продукты питания. Ведь живем-то мы не в оторванной от цивилизованного мира стране (типа КНДР – кстати, и она иностранными харчами не брезгует), потому глобальные экономические тенденции, так или иначе, касаются и нас.

Другое дело, что в большинстве стран мира затратное аграрное производство дотируется из государственного бюджета. Это позволяет фермерам – да и крупным производителям несколько замедлить подорожание продуктов питания. К сожалению, в Украине масштабные дотации для аграриев на сегодняшний день невозможны. Из-за зарубежных кредитов, нагроможденных еще в «оранжевую» эпоху, наше государство должно потратить 80 млрд грн. только на обслуживание внешнего долга. Хотя эту колоссальную денежную массу можно было бы потратить на субсидии и дотации отечественным аграриям.

Не стоит забывать и о былых импортных пошлинах на дешевые низкокачественные продукты питания. Неужели все успели забыть, как три года назад в Украину хлынули потоки генно-модифицированных мясопродуктов? Помните «сало», напоминающее на вкус мыло? А ведь это именно оно со вкусом мыла загубило отечественное скотоводство, которое вмиг стало жутко убыточным. Это именно «ВОНА спрацювала»!

А трехлетней давности картельный сговор сахаропроизводителей? Когда сахар взлетел в цене вдвое, всем ли украинцам было сладко? Но проблема старательно замалчивалась государством.

Да и государственная регуляция рынка при «оранжевых» происходила как-то странно: экс-глава Госкомрезерва Михаил Поживанов тогда так «зарезервировался», что до сих пор скрывается от украинского правосудия в Австрии.

То, что пища дорожает – вполне естественно. Это происходит повсеместно, и ситуация в Украине далеко не критична – и по масштабам, и по темпам. Мы можем еще по вполне приемлемой цене приобретать натуральные пищевые продукты, а не травиться ГМО-продукцией, безраздельно господствующей на европейском рынке еды. Да, у нас принято посыпать голову пеплом по поводу того, что 80% своих доходов украинцы тратят на питание, тогда как в Евросоюзе на это расходуется лишь 20% заработанного. Но никто не спешит разъяснять, что европейцы тратятся на еду так скромно, в первую очередь, в силу того, что весьма значительную часть расходов составляют платежи по долгосрочным кредитам, программам обязательного страхования и т.п. Они бы и рады отовариваться натуральными ягодами, сырами и мясом, но ипотека плавно заворачивает среднестатистических европейцев в дешевую забегаловку.

Кроме того, на благословенном Западе принято заглядывать буквально в тарелку беднякам! Служба по несостоятельности Ирландии, рассматривающая заявления граждан на списание долгов, ввела ограничения на ежемесячные траты таких граждан. Один человек получит право тратить на питание 247,04 евро, 57,31 евро — на отопление и 125,97 евро — на «участие в социальных мероприятиях», то есть на все виды отдыха (посещение кинотеатров, футбольных матчей).

Более того, большинству должников предложат отказаться от частной медицинской страховки и посещения дорогих тренажерных залов, продать автомобиль, отказаться от зарубежных отпусков, предоставления своим детям образования в частных школах и даже спутникового телевидения.

«Разумный уровень жизни не предполагает, что человек должен жить в роскоши»,- считает Лоркан О`Коннор, глава Службы по несостоятельности Ирландии.

По мнению экспертов, данные нормативы будет использовать не только служба, но и банки Ирландии при рассмотрении вопросов о реструктуризации ипотечных кредитов.

 Хотите в ТАКУЮ Европу?

13. «У Объединенной оппозиции есть толковая программа, в которой расписано, как это все преодолеть».

Вообще-то, спикеры «ОбОп» предпочитают агрессивно обсуждать личности, какие-то надуманные ситуации, а не конкретизировать положения своей программы. И правильно делают – предвыборная программа написана настолько грубо, что ее стыдно обсуждать даже топовым политикам из оппозиционного лагеря.

Грубо слепленная халтура вместо реальной программы действий — симптом того, что Объединенная оппозиция не рассчитывает на то, что в их обещания кто-то будет вчитываться. «Голосуйте за бренд «Объединенная оппозиция»! Не думайте своей головой!» — вот основной посыл оппозиционного агитпропа.

В заключение — сугубо риторический вопрос: как вы полагаете, если собственную предвыборную программу лидеры Объединенной оппозиции сами не писали и даже толком не читали, насколько серьёзно они намерены выполнять содержащиеся в ней обещания?

Наверняка, Олег Тягнибок не в состоянии объяснить, каким образом запрет абортов позитивно повлияет на экономику Украину. Скорее всего, Виталий Кличко не сможет рассказать, как предоставление избирательного права 16-летним (как в Иране, Никарагуа и на Кубе!) скажется на способности оппозиционной троицы выделить единого кандидата в столичные мэры. И уж точно Арсений Яценюк не способен рассказать, как одновременно повысить социальные выплаты и снизить налоги.

Вопреки тому, что все эти положения присутствуют в их партийных программах…

Вот так, спокойно и рассудительно, мы разобрали каждую из тринадцати самых горячих, но уже давно протухших «лапшинок»  оппозиционной пропаганды.

Владислав Старинец, Обозреватель