Американские правящие фирмы (кондоминиумы) подали некоторое количество судебных исков на недобросовестных жителей, которые, по их суждению, промышляли преступной установкой солнечных панелей на собственных жилищах. Вот вам и продвижение возобновляемых источников энергии в массы.
Сейчас все более резидентов объектов жилой недвижимости в USA думают о переходе на экологически чистые источники энергии. Солнечные панели можно отыскать не лишь на кровле офисных спостроек и супермаркетов — простые горожане ставят фотогальванические составляющие на крышах многоквартирных жилищ, в надежде поэкономить денежные средства на счетах за элекстричество. Похвальная инициатива, правда вот лишь она связана с неувязкой: кто будет обслуживать данные солнечные модули? По логике — кондоминиумы. Но на практике это далеко не постоянно обретает подабающее понимание со стороны тех, кому поручено управлять эксплуатацией жилого фонда.
По стране проехалась волна недовольства «жилищниками», которые принуждают домовладельцев, установивших на крышах солнечные панели, снять их. По воззрению председателей американских товариществ, горожане установили модули для получения чистой энергии преступно, не согласовав этот вопрос со всеми жителями. Хотение поэкономить для неких, имеет возможность повернуться обратным итогом.
К примеру, в Омахо (наикрупнейший город штата Небраска) местному обитателю Тиму Адамсу предъявлен иск на $40 000 за самовольную установку солнечных панелей. Фирма South Shore Heights Homeowners Association говорит о том, что гражданин типо не соблел "соглашение с соседями и не получал разрешения на установку солнечных батарей».
С одной стороны кондоминиумы в собственном праве, однако не в их выгоду говорит деяния семейной пары из штата Джорджия. Пара, решившая расположить солнечный модуль на крыше собственного дома, 30(!) раз обращалась за разрешением в собственную управляющую фирму. И каждый раз возымела официальное «нет».
Чем вызвано это отчаянное противодействие? Как ни удивительно солнечная инновация «уродует» предмет жилой недвижимости и приводит к понижению его стоимости. Так, по последней мерке, считают в Vickery Lake.
Чтоб заполучить разрешение, нужно отыскать это пространство для установки солнечных модулей, которое не будет видно со стороны, к примеру на заднем дворе. Панели на крыше смотрятся некстати и из-за них падают расценки на жилье.
Однако не все этак плохо. На фоне случаев, схожих тем, что были описаны чуть выше, в неких штатах было принято заключение о лимитировании возможностей их ТСЖ. В Техасе и Колорадо обстановка уже начала изменяться. Но почти все продолжают требовать: в уставе прописан запрет на установку каких-либо объектов на крыше. Выходит палка о 2-ух концах. С одной стороны верхи (руководство USA) ратуют за функциональное внедрение ВИЭ, однако на наиболее низком уровне это самое рвение наталкивается на бюрократические преграды, характерные, как выясняется, не только украинским управляющим компаниям.
